lunes, 19 de julio de 2010

CRITERIOS PARA EL ANALISIS DE SITUACIONES DE CONFLICTO DONDE SE VIOLAN LOS D.D.H.H.

INTRODUCCION:
Para el análisis de una situación en donde se violan los D.D.H.H. debemos seguir una serie de criterios básicos que harán la situación mucho más fácil para poder ver que derechos se violan, el como y el por que se violan estos derechos.
CRITERIOS:
1. DESCRIPCION DEL HECHO:
La descripción del hecho es el primer criterio que debemos tener en cuenta para el análisis de una situación de conflicto, ya que esta nos permite entender con más detalles y con mayor claridad que fue lo que paso y el por que paso.
Para este paso es esencial tener dos aspectos: los antecedentes y las consecuencias de lo ocurrido en la situación del conflicto.

2. CONTEXTO SOCIO-HISTORICO:
El contexto socio-histórico es lo que hace referencia a lo que estaba ocurriendo en la sociedad mientras este conflicto sucedía, tanto en el mismo conflicto como en sus antecedentes. Podemos tener en cuenta datos como: quien era el presidente, que constitución estaba vigente, que situaciones tenia el país o lugar del hecho, leyes aprobadas, etc. Y además contar también con datos que sean base para el análisis del conflicto.
3. MARCO CONCEPTUAL O TEORICO:
El marco conceptual o teórico es el paso que nos permite indagar sobre posibles términos que encontremos en los pasos anteriores que encontrando su significado, sean base de entendimiento para el análisis del hecho y así mismo los conceptos de hombre, justicia, ciudadano, normas, derechos, etc. Que hagan que el hecho tome un análisis mas profundo para poder mas adelante dar una conclusión más exacta y clara.
4. MARCO LEGAL:
El marco legal es aquel que nos permite buscar, ya después de todo el análisis del hecho, una normatividad que nos permita identificar que derechos se han violado y a su vez que leyes y decretos están a favor de la violación de estos derechos para que sean penalizados.
El marco legal depende así mismo del momento histórico que se este viviendo ya que algunas leyes son reformadas o canceladas durante el tiempo, así que es base tener en cuenta la fecha para poder darse cuenta mas exactamente de las leyes que se vulneran.
5. CONCLUSIONES:
Las conclusiones de un análisis de un hecho de conflicto son aquellas que te permitan describir, que se vulnera y quien lo podría juzgar.
En el caso de que este hecho que se vulnera no haya sido juzgado o que se haya juzgado mal nacionalmente, hay que tener en cuenta que también lo podría juzgar un ente internacional.
De lo contrario que aspectos se tuvieron en cuenta para juzgar el caso y finalmente que soluciones se le dieron al caso.
Es importante aclarar que soluciones se dieron, por que y a quienes se les declaro responsables y a quienes vulnerados.

En los siguientes ejemplos les mostraremos el análisis de 2 casos realizados con base en los anteriores criterios:

1. Masacre de Bojaya
Descripción del hecho:
Esta Masacre se dio primero que todo como el uso de la región del choco como sitio especifico para tener una vía terrestre mucho más fácil para el ingreso de armas y el narcotráfico, tomando como ayuda la carretera panamericana.
El 21 de abril del 2002, embarcaciones que trasportaban paramilitares llegaron sin problemas a Bella Vista, cabecera municipal de Bojaya, donde comenzaron a requisar y amenazar a la población civil de bojaya ubicada en la parte rural. Los civiles acudieron a los paramilitares pidiendo que se retiraran, como ya lo habían realizado varias veces con la guerrilla que también ocupaba esta zona y a su vez hasta el 2 de mayo no se hizo nada contra estas ocupaciones.
Se le llama Masacre de Bojayá, a el acto bélico ocurrido en Bojayá, Choco, que consistió en la muerte violenta en el interior de una iglesia de entre 74 y 119 civiles, la mayoría menores de edad, por causa de la explosión de un cilindro bomba lanzado por grupos del bloque 58 del grupo guerrillero FARC-EP el 2 de mayo del 2002 para hacer que los paramilitares se fueran hacia el sur.
Marco Socio-histórico:
Colombia en ese año era gobernada por Andrés Pastrana Arango, y a su vez en ese mismo año se sometía a elecciones presidenciales, las cuales se presentaron el 26 de mayo del 2002; y a su vez el candidato elegido fue el actual presidente Álvaro Uribe Vélez.
No se tenían acuerdos con los grupos revolucionarios y a su vez, un aumento en la crisis económica, política y social.
Se ve en este tiempo un fortalecimiento de los candidatos presidenciales, militares, congresistas, periodistas y paramilitares, dejando a su vez a la población civil expuesta y con procesos de paz lejanos ya que el presidente Andrés Pastrana no había conseguido una solución con el guerrillero Manuel Marulanda.
Marco Teórico:
Podemos tener en cuenta como marco teórico de la masacre de bojaya lo siguiente:
La Definición de los siguientes términos claves para poder entender con claridad el conflicto:
 Masacre: cometer una matanza o asesinato colectivo por lo general de personas indefensas.
 Bomba: artefacto o proyectil explosivo que puede estallarse o prepararse para que estalle en un momento determinado.
 Carretera Panamericana: es un sistema colectivo de carreteras de aproximadamente 48.000 Km de largo que vincula a casi todos los países del hemisferio occidental de América.
 Población civil: son las poblaciones que se encuentran entre un conflicto pero que no hacen parte de el.
 Derecho: es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales.
 Vida digna: tener la capacidad de vivir plena y satisfactoriamente sin ningún abuso a su identidad o sus derechos.
 Violación: vulneración a los derechos de otra persona mediante un acto bélico, físico o psicológico.
 Protección: servicio publico de ayuda hacia la población civil en un conflicto.
 Indemnización: compensación por un daño recibido.
 Amenazas: dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal al otro.
 Responsabilidad: Cumplimiento de las obligaciones o cuidado al hacer o decidir algo, respecto a la población civil por parte del estado.
Marco Legal:
Según lo sucedido en este conflicto podemos decir que se viola el derecho internacional humanitario, teniendo en cuenta las leyes 171 de 199 (la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Artículos que se refieren a los niños, niñas y jóvenes: Arts. 70; 77; 78), ley 29 de 1930, ley 10 de 1980, y ley 36 de 1936 (4. Convenio sobre la protección de las instituciones artísticas y científicas y de los monumentos históricos) (5. Convenio de La Haya de 1954 para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado) que son violadas según los convenios de ginebra firmados en Colombia.
Se violan los derechos fundamentales de: la vida (Art. 11), la honra (Art. 21), y la paz (Art. 22).
Se violan los derechos humanos en el Art. 3, Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Art. 5, Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Y Art. 18 correspondiente a la libertad de cultos.
Se violan los derechos del niño en el #5: Los niños tienen derecho a la protección durante los conflictos armados.
Conclusiones:
Para concluir puedo decir que este hecho fue esencial, teniendo en cuenta que luego del mandato de Andrés Pastrana y el inicio del gobierno de Álvaro Uribe se pudo luego comenzar a luchar contra el paramilitarismo y la guerrilla comenzando como hecho a la operación Thanatos o muerte del Caguan, y a su vez la condena e indemnización realizada para los responsables y los civiles.
Para finalizar, podemos decir que este hecho fue juzgado por el Alto Comisionado De las Naciones Unidas, ya que este procedió a investigar el hecho al darse cuenta de que el estado colombiano no protegió a la población de este municipio teniendo conocimiento del acto bélico que se iba a presentar gracias a una alerta temprana emitida por la Defensoría del Pueblo, el 24 de abril de 2002, ocho días antes de los hechos.
La Nación fue condenada a pagar una indemnización por su responsabilidad en la masacre cometida por las FARC en Bojayá, Chocó, en la que fueron asesinadas 119 personas, en mayo de 2002.
El Juzgado Primero Administrativo de Quibdó determinó en dos sentencias, que el ministerio de Defensa, a través del Ejército y la Policía, tiene que pagar más de 1.552 millones de pesos a los familiares de dos de las víctimas de la masacre de Bojayá.
El mayor responsable de la masacre fue el grupo guerrillero de las FARC-EP, que reconoció haber lanzado el cilindro bomba. También se encontró responsable a los paramilitares de las AUC, por el ataque a la población civil, por haber incumplido la obligación de protección de los bienes culturales y de culto, y a la prohibición de utilizar los bienes protegidos en apoyo del esfuerzo militar y de haber obligado al desplazamiento masivo de la población civil de la región, y por las amenazas efectuadas a la población civil. Y como ultimo responsable, ya mencionado es el estado colombiano, por falta de respuesta a las alarmas y de medidas para evitar los hechos), proteger y garantizar la vida de los civiles víctimas del conflicto.



2. Masacre de Trujillo
Descripción del hecho:
Una alianza entre los narcotraficantes Diego Montoya alias "Don Diego" y Henry Loaiza alias "El Alacrán", junto a miembros de las fuerzas de seguridad del Estado como la Policía y el Ejército. El sacerdote del pueblo, el padre Tiberio Fernández al lado de varios campesinos son acusados de colaborar con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional ELN. Frente a esta acusación los campesinos son llevados de sus hogares por uniformados y secretamente fueron torturados, asesinados y descuartizados con sierras. Posteriormente los cadáveres fueron arrojados al Rio Cauca para sacar a flote la magnitud de la matanza.
Marco Socio-histórico
El estado estaba pasando por un intente fallido de golpe de estado contra el presidente miguel Antonio caro.
Esta atravesando por una del las guerras civiles colombianas en donde se inician los sectores guerreristas del partido liberal colombiano en 1985.

Marco teórico
Para entender mejor la sentencia y el dictamen de la corte se tienen algunas palabras claves. Por ejemplo:

- Población civil: son las poblaciones que se encuentran entre un determinado conflicto pero que aquellas personas no hacen parte del mismo.
- Masacre: cometer una matanza o asesinato colectivo por lo general de personas indefensas.
- Tortura: es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona
Marco legal
En esta masacre se violan diversos derechos humanos. Los cuales son mencionados a continuación:
- Art. 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
- Art. 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes.

Conclusiones
Este echo día a día se ha ido juzgando, y arlando personas involucradas, se han ido capturando, se han juzgado y demás.
Una clara muestra de esta afirmación es a captura de muchos militares, narcotraficantes como diego león Montoya alias “Don diego”
Este caso ha persistido durante varios años. Se han efectuado marchas, querellas a la corte constitucional para que se investigue mas a fondo este caso.
Se debe poner más atención a este pueblo ya que en distintas ocasiones se sigue presentando estas desapariciones.

Made By: Laura Puentes
Brayan Cruz